Ngày 5/6/2025, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ (Hà Nội) đã ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo Tống Anh Tuấn – người bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 – Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), sau khi bị hại L.X.H. làm đơn xin rút yêu cầu khởi tố và hai bên đã đạt được thỏa thuận bồi thường dân sự.
Một số khách hàng của Luật Sao Kim có gọi điện đề nghị Luật sư giải thích căn cứ pháp luật mà Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Tây Hồ (HĐXX) đã áp dụng để ra Quyết định đình chỉ vụ án hình sự và trả tự do ngay tại tòa cho bị cáo Tống Anh Tuấn.
Về vụ án này, Luật Sao Kim có bài phân tích sau:
Đình chỉ vụ án hình sự là việc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tạm dừng hoặc kết thúc việc giải quyết vụ án hình sự khi có một trong những căn cứ do Bộ Luật tố tụng hình sự (BLTTHS) quy định. Như vậy, việc đình chỉ vụ án hình sự có thể xảy ra ở giai đoạn điều tra, truy tố hoặc xét xử vụ án hình sự.
Trong vụ án hình sự “Tài xế xe Lexus hành hung nam shiper” HĐXX hình sự sơ thẩm Tòa án nhân dân quận Tây Hồ đã ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo Tống Anh Tuấn – người bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 – Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là căn cứ vào quy định tại điểm a, khoản 1 – Điều 282 BLTTHS 2015. Nội dung của Điều luật này như sau:
1. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chỉ vụ án khi thuộc một trong các trường hợp:
a) Có một trong các căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155 hoặc các điểm 3, 4, 5, 6 và 7 Điều 157 của Bộ luật này;
Từ dẫn chiếu quy định pháp luật nêu trên, quay lại diễn biến của vụ án cho thấy: “Sau khi đại diện VKSND quận Tây Hồ công bố cáo trạng, HĐXX tạm dừng phiên tòa để đại diện gia đình bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường dân sự. Chừng hai tiếng sau, chủ tọa đọc quyết định đình chỉ vụ án hình sự do bị hại “có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án” (VnExxpress ngày 05/6/2025).
Như vậy, theo thông tin trên thì tại phiên xét xử hình sự sơ thẩm tại TAND quận Tây Hồ đã có diễn biến mới làm thay đổi hướng xử lý vụ án. Cụ thể, sau khi vị đại diện VKSND quận Tây Hồ công bố cáo trạng thì HĐXX tạm dừng để đại diện gia đình bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường dân sự và kết quả của sự thỏa thuận đó chính là: “bị hại có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án”.
Điều 155 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015 quy định:
“1. Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật hình sự khi có yêu cầu của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết.
2. Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.”
Từ các phân tích trên có thể nhận định việc HĐXX hình sự sơ thẩm
Tòa án nhân dân quận Tây Hồ ngày 05/6/2025 vừa qua ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự do bị hại “có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án” là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.
Vụ án đã khép lại với nhiều điều đáng suy nghĩ cho những người trong cuộc và cũng là bài học có giá trị với tất cả những ai còn coi thường pháp luật, thích hành xử theo kiểu bạo lực, côn đồ để giải quyết các mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống thường ngày.
Về phía cơ quan xét xử, đây là một quyết định đúng đắn về mặt pháp lý, thể hiện sự áp dụng linh hoạt các quy định của pháp luật hiện hành, đặc biệt là quy định liên quan đến tính chất “khởi tố theo yêu cầu của bị hại” và các điều kiện đình chỉ vụ án hình sự.
Quyết định đình chỉ vụ án là hoàn toàn phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp hiện nay, đặt trọng tâm vào giải quyết hậu quả vụ án, hòa giải dân sự, đặc biệt với các tội có tính chất ít nghiêm trọng, không nguy hiểm nghiêm trọng cho xã hội.
Trong trường hợp này, việc đình chỉ không chỉ đảm bảo đúng quy định pháp luật, mà còn giảm áp lực cho hệ thống tư pháp hình sự, tiết kiệm thời gian và nguồn lực cho Nhà nước.
Kết luận:
Tòa án nhân dân quận Tây Hồ đã áp dụng đúng pháp luật, phù hợp với bản chất vụ án và nguyện vọng của các bên khi ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự đối với bị cáo Tống Anh Tuấn. Tuy nhiên, vụ việc cũng cho thấy cần tiếp tục nâng cao ý thức pháp luật, ứng xử văn minh trong giao thông và đời sống xã hội, cũng như tăng cường giáo dục đạo đức công dân để hạn chế các hành vi bạo lực không đáng có.
